本帖最后由 蔡周余 于 2020-11-23 17:45 编辑
瞰景smart3d与CC跑空三的效率和精度对比 项目概况 面积:1平方公里 航高:100m 地面分辨率:1.56cm 重叠度:85%/78% 相片张数:17438。 像控点:18个。 瞰景smart3d跑空三效率
区块1
瞰景空三1
区块2
瞰景空三2
CC跑空三效率
CC空三1
区块1
CC空三2
区块2 瞰景smart3d控制点精度
瞰景控制点精度
CC控制点精度
CC控制点精度
瞰景smart3d: 电脑设备:1 台(处理器:Intel Xeon CPU E5-2667 v3@3.2GHz 内存128G ) 时间:13时53分钟 CC: 电脑设备:6 台(处理器:Intel Xeon CPU E5-2667 v3@3.2GHz 内存64G ) 时间:17时 总结:瞰景smart3d跑空三的不仅效率是CC的几倍,而且空三精度高,基本是一遍就过。
|