基于连接点和基于模型绘制水面约束方法的比较

瞰景Smart3D

基于连接点和基于模型绘制水面约束方法的比较

目录

一、 概述        

二、 不同方式下绘制水面约束建模比较        

三、 两种方式成果对比        

3.1 空瓦块        

3.2 水面高程        

3.3 水面过多        

四、 总结        

一、概述

       三维模型成果中最基本的要求是模型完整，色彩一致，水面平整无破洞，删除底部悬浮物，模型结构完整（路面、墙面等）。本文档是以水面平整无破洞为前提，和大家分享下瞰景Smart3D建模软件的2种水面约束功能的对比，基于模型画水面约束与提交重建时基于点云画水面约束。

二、不同方式下绘制水面约束建模比较

      Smart 3D软件水面约束有两种方式：（1）提交模型时，基于连接点添加水面约束；（2）模型出完后，在模型上添加水面约束。下列表格是两种方式的对比。

	基于连接点的水面约束	基于模型的水面约束
高程准确度	默认连接点中岸边看不清，准确度差，应通过适当增加连接点大小显示以提高准确度	沿着模型岸边画，水面高度自动形成，准确度高；适合高度统一的区域，也适合高程不统一的区域
空瓦块	空瓦块可以自动补充一个平面，保证水面完整	空瓦块内无内容，需要在提交重建时取消“忽略空瓦块”的选项
水域多	连接点中难以分辨出水面区域	根据模型可以依次画水面约束面
效率	效率快，确保水面高度准确的情况下，只需一遍出模的时间	需第一遍模型出完，然后基于模型画完水面，再次更新
水涯线高度不一	只能处理同一高度的水面	根据模型水面的高度，约束面自动形成，水面高程不需设定同一高度

三、两种方式成果对比

3.1 空瓦块

       图1为出完模型后画kml，空瓦块无法补全（需要在提交重建时取消“忽略空瓦块”的选项）；图2为提交模型时画kml，空瓦块自动补一个平面，保证水面完整。

图1

图2

3.2 水面高程

      

       图3图4为提交模型时画kml，无法准确确认水面高度，导致模型结果中的水面过高；图5图6为出完模型后，在模型上画kml，模型结果中的水面高度。

图3

图4

  

图5

图6

3.3 水面过多

        图7为模型出完后，在模型上找到水面，进行范围绘制；图8为提交模型时，点云中无法分辨具体水面。

图7   

  

图8

   

四、总结

      两种水面约束方式各有优势，也可以自行结合两者特点进行数据处理。比如在提交模型时画范围，但是又无法确认水面高度，可以在空三连接点界面测量一个大概高度，或者先出一块模型，在模型上测量高度，然后在提交模型时，绘制水面就可以输入测量的高度。

基于模型画水面约束更新，部分流程需要二次重建，所以时间相对更长，但是其范围勾画和高程准确，一次就能满足要求。基于连接点画水面约束，只需一次建模即可，效率相对更高，但是如果高程给定不准确，需要进行二次处理。再次处理时，推荐使用基于模型画水面约束的方式更新。

      综上所述，用户可根据数据的实际情况，将两者进行结合，找出最优解决方案。

      但我们推荐在瞰景Smart3D中基于模型的水面约束方式，操作简单、高效。